EL SÁNCHEZ-GATE: ¿Es lo mismo que el WATERGATE de 1973, de Nixon?... (1ª entrega)
En esta nueva serie de artículos, analizaremos la situación política en nuestro país, donde en el PSOE se ha sufrido un seísmo político de alcance indeterminado, pero de nivel muy elevado en la escala de Richter. Por este motivo y por otros más lo voy a calificar como el SÁNCHEZ-GATE. Hago una advertencia, normalmente mis artículos siempre forman parte del libro de claves y están interrelacionados. En definitiva, nada cae en saco roto.
Para los ajenos, un poco de historia política para situarnos, y entender porque he decidido llamar a esta nueva serie de artículos EL SANCHÉZ-GATE.
En 1973 el Watergate fue un gran escándalo político que tuvo lugar en Estados Unidos a principios de la década de 1970 a raíz del robo de documentos en el complejo de oficinas Watergate de Washington D. C., sede del Comité Nacional del Partido Demócrata de Estados Unidos, y el posterior intento de la administración Nixon de encubrir a los responsables. Se describieron seis conversaciones con el presidente Nixon que indicaban que el presidente sabía, o incluso estaba involucrado en el encubrimiento de Watergate. Debido a que, con toda probabilidad, el presidente hubiera sido objeto de un proceso de destitución por parte del Congreso de los Estados Unidos, Nixon renunció a la presidencia el 9 de agosto de 1974, su sucesor, el también republicano Gerald Ford, concedió su perdón al expresidente, pero Nixon conservó las grabaciones.
Existe lo que se llama responsabilidad política y existe también lo que se llama irresponsabilidad política.
Si has nombrado y trabajado con estos dos presuntos “golfos” de secretarios de organización, Ávalos (2017-2021) y Santos Cerdán (2021-2025). Muy parecidos a Calígula y Nerón.
Pedro, compañero: “Te has cargado el partido y… ahora no te puedes ir…camarada secretario”.
¿Santos Cerdán ha sido el problema? ¿lo fue Ávalos?
La responsabilidad de quien los nombró, a Ávalos primero, y Santos Cerdán, después. Es tuya camarada secretario.
Como decía el propio Sánchez, en el congreso de Sevilla: su amigo Santos el Navarro, decía Pedro Sánchez, y todo el mundo (los palmeros), de los que ya he hablado en artículos anteriores, riéndole las gracias y haciendo palmas… madre mía… vaya un error de bulto, camarada secretario.
Ya pedí, yo, antes del congreso de Sevilla que no le renovaras el mandato a Santos Cerdán, (basta con consultar la hemeroteca de mis artículos, en 2024), y tú empeñado, le renuevas el mandato y casi te despeñas.
En el lenguaje actual, no quiero resultar mal sonante: Fue una “Cagada…”
Ahora debes ayudar y colaborar, sin partidismo, evitando el continuismo retrogrado, con las iniciativas que haya en el partido de posibles candidatos para presentarse a las primarias y ser nuevo secretario general federal.
Tú, ya eres historia de este partido pese a que aún, todavía no te has ido.
De los sitios hay que saber irse, pero con dignidad, sin rencores, no olvides que eres un ocupante temporal de la secretaria general federal, esto, el PSOE, no es tuyo. Es de todos los militantes.
En mi opinión, habría que repetir muchas de las elecciones primarias celebradas, en el mandato de éstos, dos últimos secretarios de organización “Nerón y Calígula”. ¿No?
Vamos…podéis haceros una idea. Sobre todo, las últimas primarias en la región de Murcia, me temo lo peor… un cachondeo, aquí vale todo. Ya te digo…sería necesario, desde mi punto de vista:
En primer lugar, repetición de primarias, para asegurarse. Ojo, deberíais ir todos fuera, sobre todo esas ejecutivas oportunistas y de circunstancias, que están hundiendo al partido, a nivel de resultados electorales. Lo llevo diciendo en mis artículos de opinión política, si no estás preparado nos vas a ganar nunca al Partido Popular en la región de Murcia, y voy ya para dos años con el mismo discurso.
En segundo lugar, se necesita nuevo liderazgo en el partido socialista para ganar las elecciones generales de 2027, o del 2026 si se convocan. Para el 2025 no da tiempo ya.
En tercer lugar, un nuevo secretario general federal. Vamos sin duda alguna.
La responsabilidad política es grande, ahora no te vayas corriendo secretario Sánchez, que además eres presidente del gobierno.
Un presumible gobierno de derechas y ayudado por la extrema derecha, haría retroceder al país.
Hace tiempo que perdí la fe en ti, compañero Sánchez. ¿Y tu comité de garantías donde no se contestan los escritos y no se revisa, ni se investiga nada? Que dirigía, si bien es cierto, “Tu amigo” Santos Cerdán, el Navarro, como casi todo, en el partido. ¿No?
Hago una reflexión, cierto es que la operación política que propongo en esta serie de artículos, con la salida mantenida de Sánchez. Me recuerda a aquella otra operación política que ya se intentó en 1975, con el presidente Arias. Claro en la época de la transición, hacer la reforma política con Arias era una apuesta como mínimo arriesgada, de dudosa realización. Algo así como MISIÓN IMPOSIBLE. Lo que pasa es que Arias estaba blindado, no lo podían echar hasta 1980, ese fue el último regalito del Dictador Franco. Tenía que dimitir el propio Arias, el que salió en la Televisión diciendo a bombo y platillo en abril de 1976, en un tono poco convincente: “La reforma… ha comenzado ya...” Para nada lo bloqueaba todo en 1976. Dimitió unas semanas después y entonces vino Suárez, pero eso ya es otra historia.
Tenéis a disposición el correo electrónico: (Lbernal161019@outlook.com) podéis exponer vuestras opiniones políticas. O contactar conmigo en el caso de que se necesite asesoría política.
Muchas gracias. La semana que viene nos vemos…
LUIS BERNAL NAVALÓN
Economista-docente-analista político
